Sags nr

Dato for kendelse

Resumé

2010/0318

14.06.2011

Klageren gjorde krav på at modtage kompensation i henhold til EU-forordning 261/2004 på grund af klagerens forsinkede hjemkomst. Klagerens krav blev med henvisning til § 15 i Ankenævnets vedtægter afvist fra realitetsbehandling. Læs kendelsen her

2008/0122

27.10.2008

Passivitet.
Ankenævnets sekretariat havde afvist klagerens sag, idet sagen først ca. 8 måneder efter bureauets utilfredsstillende afslag var blevet indbragt for Ankenævnet. Klageren ønskede sekretariatets afgørelse indbragt for Ankenævnet. Ankenævnet vil efter sin praksis som udgangspunkt anse en klage, der indgives til Nævnet på dette tidspunkt for at være indgivet så sent, at klageren har mistet retten til behandling ved klagenævnet. Da klageren ikke havde angivet nogen særlig berettiget grund til den sene henvendelse til Ankenævnet afviste klagen med henvisning til vedtægternes § 8 at realitetsbehandle sagen. Klager ej medhold. Læs hele kendelsen her.

368/2007

16.02.2009

Da klageren ikke havde angivet nogen særlig berettiget grund til, at hun først knap 3 måneder efter hjemkomst havde rettet henvendelse til bureauet, fandt Ankenævnet, at bureauet havde haft en berettiget forventning om, at klageren ikke ville forfølge sagen yderligere. Ankenævnet afviste klagen med henvisning til vedtægternes § 8, stk. 2 at realitetsbehandle sagen. Klager ej medhold. Læs hele kendelsen her.